Un mismo expediente, dos lecturas opuestas: para el juzgado, mover el calendario es una muestra de diligencia; para la familia de la víctima, es la prueba de que el sistema solo reacciona cuando la impunidad ya está a la vuelta de la esquina.

El relato de los despachos: reacción a tiempo

Desde la órbita institucional, el mensaje es claro: el Juzgado 801 Penal del Circuito de Bogotá reprogramó la audiencia preparatoria del caso por el asesinato de Jaime Esteban Moreno “para el próximo miércoles 27 de mayo a las 10:00 de la mañana, en modalidad virtual” y con una finalidad expresa: “evitar que los dos procesados queden en libertad por vencimiento de términos”.¹

La decisión se vende como un golpe de timón para imprimir celeridad, en línea con “los lineamientos de descongestión judicial”, que incluyen fijar ya el juicio oral para el 9 y 23 de junio.¹ En esta versión, el sistema reacciona y corrige el rumbo justo a tiempo para que los señalados, capturados desde los días posteriores al crimen, enfrenten finalmente el juicio.

La versión de la familia: justicia a regañadientes

Del otro lado, la familia de Moreno y su abogado vienen pintando un escenario muy distinto. El caso, advierten, estuvo a punto de un giro “inesperado”: que “los dos presuntos responsables del crimen […] podrían quedar en libertad el próximo 20 de junio por vencimiento de términos”.²

Según la defensa, la raíz del problema no fue la complejidad del expediente, sino la “actitud de desidia del juez de conocimiento” y un cambio de despacho que, irónicamente, llevó el proceso de la prometida descongestión a una nueva congestión.² Las audiencias preparatorias se han alargado tanto que “las pruebas […] no se han terminado de denunciar” y, por eso, el juicio ni siquiera ha podido empezar.²

En esta lectura, la reprogramación no es símbolo de eficiencia, sino un parche de última hora para evitar que un error del sistema deje libres a dos acusados en un caso que ya conmocionó al país.