Las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán aún no han empezado, pero ya están atrapadas en el fuego cruzado: bombas en el sur del Líbano, dardos verbales entre Washington y Teherán y una delegación estadounidense que ni siquiera logra despegar.

Versión oficial: tropezón técnico, proceso vivo

Desde el eje EE. UU.–aliados, el mensaje es que esto es un bache, no un descarrilamiento. La Casa Blanca insiste en que la delegación encabezada por el vicepresidente J.D. Vance estaba lista para viajar a Suiza, pero que “por problemas logísticos” el vuelo se pospuso, recordando que la logística de este tipo de negociaciones “nunca ha sido sencilla ni predecible”.¹ El énfasis está en que el plan sigue siendo ir a Suiza, iniciar las conversaciones técnicas y abordar “cómo destruir el uranio altamente enriquecido y todos esos detalles prácticos”.²

En esta narrativa, el retraso añade “una nueva capa de incertidumbre” pero no mina la meta final: un acuerdo que garantice “una paz duradera” y que, según el memorando, compromete a que Irán “nunca fabricará armas nucleares”.³

Versión iraní: sin Líbano, no hay negociación

Desde Teherán, el enfoque es diametralmente opuesto. Irán sostiene que canceló en el último minuto su viaje a Bürgenstock porque el sur del Líbano siguió siendo blanco de ataques israelíes, con decenas de muertos y heridos, pese a que el alto el fuego en ese país es el punto 1 del Memorando de Entendimiento con Washington.³ Para los iraníes, la cuestión del Líbano es “central” y de ella depende si las negociaciones se realizan, continúan o se detienen.³

Teherán denuncia un “abierto incumplimiento” del acuerdo preliminar y acusa a Estados Unidos de responsabilidad “directa” en los ataques, mientras advierte que “tomará medidas para proteger a sus aliados”.⁴

Oposición y mercados: alto riesgo, alta frustración

Desde la prensa crítica, el cuadro se resume con ironía: el esfuerzo de EE. UU. y de Vance para iniciar “conversaciones de alto riesgo” con Irán “tropezó” con los combates en Líbano, pese al acuerdo de dos meses para negociar.⁵ Los mercados reaccionan con decepción y el comercio marítimo exige soluciones rápidas para garantizar un tránsito seguro, especialmente en el estrecho de Ormuz.³

En resumen, Washington habla de logística, Irán de violaciones al alto el fuego y la oposición de una diplomacia que llega tarde al campo de batalla. Lo único en lo que todos coinciden: la incertidumbre vuelve a ser la protagonista del dosier nuclear iraní.