El último escándalo sanitario en Colombia no gira en torno a una nueva enfermedad, sino a la vieja promesa de “desempeño masculino mejorado” empaquetada en frascos con papeles falsos. Los productos Blix y Blix Booster muestran cómo el mercado de potenciadores sexuales corre varios pasos por delante de la regulación… o al menos lo intenta.

Qué dice la versión alineada con el Gobierno

Desde el lado más institucional, el énfasis está en el fraude documental y la protección del consumidor. Invima recuerda que Blix y Blix Booster se venden como artículos para el rendimiento masculino usando “autorizaciones sanitarias que realmente fueron otorgadas únicamente para alimentos y bebidas”.¹ Es decir, se camuflan bajo registros legales, pero para otro tipo de producto.

La narrativa oficial subraya que estos artículos “son considerados fraudulentos y no deben ser comercializados ni consumidos en el país”,¹ y recalca que las supuestas propiedades de “aumento de energía, incremento de la libido y mejor desempeño íntimo” violan la normatividad vigente para alimentos y bebidas.¹ El mensaje: esto no es un exceso de celo, es un caso claro de engaño sanitario.

El ángulo más crítico y opositor

La cobertura más crítica no discute la gravedad del fraude, pero pone el foco en los riesgos concretos y en la sensación de descontrol del mercado digital. Se detalla que los productos “están siendo promovidos en plataformas de comercio electrónico con supuestas propiedades relacionadas con aumento de la libido, energía y mejor desempeño íntimo, ‘atribuciones que violan la normativa sanitaria vigente’”.²

Además, se advierte que este tipo de potenciadores puede incluir “sustancias no declaradas que podrían causar efectos secundarios peligrosos, sobre todo en personas con problemas cardíacos o hipertensión”.² Aquí el énfasis ya no es solo en el engaño regulatorio, sino en el riesgo real para pacientes vulnerables.

Coincidencias y choques

Ambos enfoques coinciden en tres puntos: hay uso indebido de registros sanitarios, la publicidad es engañosa y se pide suspender de inmediato el consumo y denunciar puntos de venta.¹²

La diferencia está en el subtexto: la línea cercana al Gobierno presenta a Invima como un dique eficaz frente al fraude; la mirada opositora sugiere que el problema es más profundo, con un ecosistema online donde los falsos “milagros” sexuales encuentran terreno fértil antes de que la autoridad llegue.