История
июнь 30, 2026
Candidata Claudia López denuncia al presidente Petro por intervención en política
La candidata presidencial colombiana Claudia López presentó una denuncia contra el presidente Gustavo Petro ante la Comisión de Acusación, alegando una estrategia sistemática de intervención en política para perjudicar su campaña. López también solicitó medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), citando 20 presuntas intervenciones indebidas del mandatario.
A seis días de la primera vuelta, la campaña presidencial colombiana se juega también en los estrados. Claudia López no solo compite en las urnas: ahora acusa al presidente Gustavo Petro de inclinar la balanza del Estado contra su candidatura.
La versión de Claudia López: “ofensiva judicial” contra la Casa de Nariño
Desde Cartagena, López anunció una “ofensiva judicial” contra Petro, alegando una “estrategia sistemática de descalificación” orquestada desde la Presidencia para golpear sus opciones electorales.1 La candidata radicó una denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara y, en paralelo, pidió medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para frenar lo que considera una intervención abierta del jefe de Estado en la campaña.1
En otra pieza de su arremetida, López detalló 20 presuntas intervenciones indebidas de Petro en política durante el actual proceso electoral, que incluirían el uso de “recursos y plataformas oficiales” para “afectar su candidatura presidencial y favorecer políticamente a Iván Cepeda”.2 Según ella, el presidente habría difundido “calumnias” y “narrativas falsas” desde medios públicos y su cuenta oficial, llamando a su militancia a no apoyarla ni participar en consultas donde ella competía.2
El choque institucional que se abre
Aunque el relato público lo domina hoy la oposición, el pulso real se traslada a las instituciones. La propia denuncia de López recuerda que la Comisión de Acusación ya abrió una investigación preliminar por las actuaciones del presidente en redes durante la recta final de la campaña.2
Mientras tanto, la candidata pone en duda la eficacia de los mecanismos de garantías electorales existentes y busca blindarse en el sistema interamericano, elevando el choque entre campaña y Palacio a un problema de estándares democráticos regionales.1
En un país que ya conocía la guerra jurídica entre políticos, la novedad no es la denuncia, sino el momento: en plena recta final, cualquier fallo —o dilación— puede pesar tanto como un mitin masivo.