Colombia no ganó, pero salió de Miami como si hubiera goleado: dueña del grupo, del estadio y del relato. El 0-0 ante Portugal se discute menos en el marcador que en su significado: ¿fue ocasión desperdiciada o golpe de autoridad mundialista?

Gobierno: empate con sabor a hazaña

Desde el enfoque oficialista, el resultado es casi perfecto: invicto, líder del Grupo K y evitando a Croacia. La crónica cercana al gobierno subraya el libreto ideal: dominio, control y clasificación tranquila. Colombia “aseguró el primer lugar del Grupo K… tras igualar 0-0 con Portugal” y, pese al gol anulado por el VAR, “avanzó líder” en medio del suspenso final.¹

El relato es de solvencia: presión alta, posesión, un rival grande replegado y una Tricolor que “dejó buenas sensaciones por el dominio que ejerció durante gran parte del compromiso”.¹ El VAR aparece como villano dramático, no como síntoma de fragilidad.

Oposición: más exigente, pero igual de eufórica

En medios críticos al gobierno, el tono es menos institucional y más pasional, pero curiosamente coinciden en el veredicto futbolístico: Colombia mandó. Para El Colombiano, “Colombia enamoró, Portugal resistió y la Tricolor pasó primera de su grupo en el Mundial”.² El énfasis está en que el 0-0 “dejó la sensación de que la Tricolor mereció mucho más”, con Diogo Costa convertido en figura.

Otra crónica del mismo medio repite el guion: dominio, ocasiones y ambiente de localía en Miami, donde “cerca del 80 %” del estadio fue amarillo.³ El Universal coincide en el tono celebratorio, describiendo “partido de lujo” en el que Colombia “aseguró su liderato”.⁴

Coincidencia incómoda

Gobierno y oposición discrepan casi siempre, pero frente a esta Selección se alinean: todos hablan de un equipo que juega bien, manda en la cancha y lidera su grupo. La verdadera grieta no está en la política, sino en el VAR… y en la puntería.