Colombia se fue de Miami con un 0-0 que sabe distinto según a quién se le pregunte: para unos es punto de oro y liderato asegurado; para otros, es la victoria que se escapó “por una uña” y un grito de gol ahogado por el VAR.

Gobierno-alineados: el empate perfecto

En la orilla oficialista, el libreto es triunfalista. El foco está en el liderato del Grupo K y en las figuras del sistema. Se exalta la atajada a quemarropa de Camilo Vargas ante Bruno Fernandes como jugada de medio gol salvado¹ y se resume el partido como “con suspenso hasta el final”, con gol inválido y clasificación como líder invicto².

El relato es de control y planificación cumplida: se recuerda que a Colombia le bastaba un empate para quedar primera y evitar a Croacia³; ahora “ya conoce cuál será su rival” en dieciseisavos —Ghana— tras una “sólida primera fase”⁴ y se invita a “programarse” para el duelo del 3 de julio en Kansas City⁵.

Incluso la jugada maldita de Dávinson se lee como confirmación de la tecnología: el sistema semiautomático mostró que su pie estaba adelantado “por centímetros” y “ante la tecnología no hay protesta que valga”⁶. No hay victimismo: hay fe en el proceso.

Oposición y prensa crítica: se mereció más… y dolió el VAR

Del otro lado, el énfasis está en lo que faltó. James Rodríguez admite que fue un “partidazo contra un rival grande… lamentablemente, nos faltó el gol”⁷, y repite la idea: “hicimos un gran partido, solo nos faltó el gol”⁸. Néstor Lorenzo coincide: “de inicio a final lo fuimos a buscar… creo que merecimos ganar… nos faltó definición”⁹.

En esta narrativa, Colombia “enamoró” y Portugal solo “resistió” mientras Diogo Costa se convertía en figura y el 0-0 “dejó la sensación de que la Tricolor mereció mucho más”¹⁰. Se señalan a los Arias como figuras —Jhon, imparable en ataque y sacrificio defensivo, y Santiago, sólido atrás y profundo por banda¹¹— y se retrata un Hard Rock Stadium teñido de amarillo, con Colombia jugando de local y sometiendo a una potencia europea¹².

El VAR, aquí, no es simple herramienta sino villano dramático: el gol de Dávinson fue anulado “por la punta del pie”¹³, “casi que ‘por una uña’” en un fuera de juego “milimétrico e increíble”¹⁴.

Entre la euforia y la frustración

Mientras la versión oficial vende tranquilidad y hoja de ruta hacia Ghana, la crónica ciudadana habla de nervios, apagones y catarsis: en Medellín, “la Selección puso los pelos de punta a los hinchas” entre gritos ahogados y linternas de celular encendidas en pleno fan fest¹⁵.

Ambas lecturas coinciden en algo: Colombia compitió de tú a tú con una potencia, quedó primera y ahora se juega el pellejo contra una Ghana descrita como “equipo duro, con jugadores de gran físico”¹⁶. La diferencia está en el tono: unos ya piensan en el camino a octavos; otros siguen mirando, cuadro congelado en pantalla, esa punta de guayo que separó la épica del simple deber cumplido.