Colombia ya está en dieciseisavos del Mundial 2026, pero el 1-0 sobre RD Congo dejó una sensación ambivalente: fiesta total en la tribuna, nervios y sudor frío en la cancha.

Dos Colombias: la del sufrimiento y la del disfrute

Desde la prensa más crítica se habla de un partido de tensión extrema, “entre plegarias y un grito de gol” en el que la Selección “tuvo que sufrir más de la cuenta” para doblegar a Congo en Guadalajara.¹ El relato insiste en la angustia: una noche de “dominio y numerosas opciones desperdiciadas” antes de que Daniel Muñoz derribara la “muralla” del arquero Lionel M’Pasi y sellara la clasificación como líderes del grupo.³

Otros medios de la misma línea remarcan la cara más estética del equipo: una Colombia que “gana, gusta y ya está en la segunda fase”, pese a que “nadie dijo que sería fácil” ante un rival que pegó fuerte y se replegó atrás.⁵ Allí el foco está en el control del juego y la obligación cumplida frente a un equipo, en teoría, inferior en el ranking.

La versión oficialista: épica controlada y paso perfecto

Los medios cercanos al gobierno venden el partido como confirmación de poderío. Hablan de “golazo de Colombia” y de un Muñoz que “se vistió nuevamente de héroe” en un duelo de “alta intensidad física”, con un gol al 76 que ratifica el “liderato en el Grupo K con paso perfecto”.⁶

En esa narrativa no hay drama, hay trámite exitoso: “la ‘amarilla’ se impuso con un golazo de Daniel Muñoz al minuto 76” en un estadio colmado de camisetas colombianas,⁷ donde la presión fue más aritmética (asegurar los seis puntos) que futbolística.

Puntos en común: un héroe y un aviso

En algo coinciden todos: el héroe fue Daniel Muñoz, cuyo latigazo tras pase de Juan Fernando Quintero definió el partido y la clasificación.²⁴ Y también que Portugal asoma en el horizonte. Ahí se acaba la épica fácil: si ante Congo hubo plegarias, frente a CR7 no bastará con rezar.