Estados Unidos dice estar luchando contra el narcotráfico; sus propios partes de guerra describen algo que se parece cada vez más a una campaña de aniquilación selectiva en alta mar. Con este último ataque en el Pacífico Oriental, el conteo de muertos supera ya las 200 personas.

La narrativa oficial: “ataque cinético letal” y narcolanchas

Los medios alineados con Washington hablan de una ofensiva eficaz y quirúrgica. Titulares como “Estados Unidos ataca otra lancha en el Pacífico y supera los 200 muertos en campaña militar contra el narcotráfico” subrayan el músculo militar y la continuidad de la operación.¹ El Comando Sur presenta la acción como un “ataque cinético letal” contra una embarcación que “transitaba por rutas conocidas de narcotráfico en el Pacífico Oriental y estaba involucrada en operaciones de narcotráfico”.²

Otro relato, casi calcado, destaca que se trató de un nuevo golpe de la Fuerza de Tarea Lanza del Sur bajo la dirección del general Francis L. Donovan, contra un buque operado por “Organizaciones Terroristas Designadas”, en el que “tres narco-terroristas masculinos fueron abatidos” y “ninguna fuerza militar de EE.UU. resultó herida”.³

La campaña más amplia: narcotráfico… y Maduro

Aunque el envoltorio es la “guerra contra las drogas”, los propios informes recuerdan que la campaña fue “ordenada por el presidente, Donald Trump, para supuestamente acabar con el narcotráfico en Suramérica”, y que se enmarca en la Operación Lanza del Sur, “que EE.UU. inició para aumentar la presión en torno al depuesto presidente venezolano, Nicolás Maduro”.⁴

En menos de un año, más de 60 ataques contra lanchas y 205 muertos después, los reportes destacan que ha habido “menos de 10 sobrevivientes”.⁵ Para Washington y sus voceros mediáticos, es eficiencia. Para cualquiera que mire el balance humano, la pregunta incómoda persiste: ¿guerra contra el narcotráfico o guerra sin testigos?