Colombia mira de reojo a El Niño: el termómetro sube, los embalses se tensan y todos hablan de prevención, pero cada actor dibuja un riesgo distinto… y reparte culpas de forma muy diferente.

Mientras las autoridades y gremios oficialistas venden el libreto de la “preparación urgente”, insisten en el ahorro y el ajuste técnico. El llamado es a “prepararse ante la inminente llegada de El Niño”, con un 82 % de probabilidad de consolidarse y prolongarse hasta 2027, activando termoeléctricas, acumulando agua en hidroeléctricas y lanzando campañas de ahorro con incentivos para los usuarios.¹ EPM se alinea con ese mensaje: promete “gestión eficiente de sus embalses” y presume niveles de reservas por encima del promedio nacional para blindar la confiabilidad y evitar racionamientos en un sistema donde 70 % de la energía es hídrica.²

El discurso económico cercano al Gobierno admite el golpe al bolsillo, pero lo enmarca como un choque externo inevitable. Anif advierte que un Niño fuerte “podría volver a presionar” los precios de alimentos y energía en el segundo semestre de 2026, con probabilidades de consolidación de hasta 96 % hacia finales de año y una conclusión lapidaria: “a mayor temperatura, mayores precios”.³

En cambio, la oposición y voces más críticas no se quedan en el clima: ponen el dedo en la llaga institucional. Un editorial pregunta “¿Qué estamos esperando?” y acusa que Colombia llega “en una posición frágil”, con hidroeléctricas vulnerables, gas importado caro “por decisiones equivocadas de varios gobiernos, agravadas por la ideología de este”, y líneas de transmisión varadas por burocracia.⁴

Paradójicamente, la entidad reguladora suele leerse como tecnócrata pero aquí se parece más a un bombero que a un notario. La CREG anuncia un paquete para “fortalecer la confiabilidad y seguridad del sistema eléctrico”, desde permitir más excedentes al sistema hasta flexibilizar requisitos a nuevos proyectos y pagar a grandes usuarios por reducir consumo en momentos críticos.⁵

Coincidencia básica: El Niño viene y será caro. Diferencia clave: para el oficialismo, el reto es administrar bien el agua y la tarifa; para los críticos, el verdadero fenómeno no es solo climático sino político y regulatorio.