Los cuatro argumentos con los que la SuperTransporte defiende legalidad de investigación de fotomultas
La entidad rechazó las acusaciones de irretroactividad y falta de competencia. Foto: PORTAFOLIO
TL;DR
- La Superintendencia de Transporte defiende la legalidad de su investigación de fotomultas con cuatro argumentos principales.
- Se rechazan las acusaciones de irretroactividad y falta de competencia, argumentando que las irregularidades son una 'conducta continuada'.
- La Ley 1843 de 2017 otorgó facultades investigativas, mientras que la Ley 2251 de 2022 añadió una sanción adicional.
- La entidad afirma tener facultad legal para ordenar la revocatoria directa de comparendos sin proceso judicial, basándose en el artículo 158A.
- Se argumenta que las presuntas irregularidades no deslegitiman los sistemas de fotodetección y que los comparendos posteriores a las irregularidades son válidos.