economy
Estudio de la UdeA encontró un “error” en las cifras del Dane: se perdieron 170.000 empleos formales
Una investigación de la Universidad de Antioquia (UdeA) abrió un nuevo debate sobre la confiabilidad de las estadísticas laborales en Colombia. El estudio concluyó que existe una diferencia significativa entre las cifras de empleo formal reportadas por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) y los registros administrativos de seguridad social administrados por la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP).
TL;DR
- Una investigación de la Universidad de Antioquia (UdeA) cuestiona la confiabilidad de las estadísticas laborales del Dane en Colombia.
- El estudio concluye que se perdieron más de 170.000 empleos formales, en contraste con los 814.000 creados reportados por el Dane.
- Las cifras del Dane muestran un panorama optimista, mientras que los registros de seguridad social (PILA) indican una desaceleración y caída anual en las afiliaciones.
- La investigación se basó en contrastar la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) del Dane con los registros de la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes (PILA).
- El Dane defiende sus mediciones, argumentando diferencias metodológicas y el cumplimiento de estándares internacionales de la OIT y la ONU, no inconsistencias estadísticas.
- El estudio de la UdeA advierte que una sobreestimación del empleo formal podría llevar a decisiones erróneas en políticas públicas y afectar otros indicadores sociales.