Un niño de 12 años, cinco días sepultado bajo los escombros en Macuto, se ha convertido en el rostro de la esperanza en medio de los devastadores terremotos que sacudieron a Venezuela. Pero su rescate también abre un debate incómodo: ¿milagro aislado o prueba de coordinación efectiva en un país en crisis?

Un relato heroico, con foco en los rescatistas

Los medios alineados con el gobierno subrayan la épica de la operación y el papel de los equipos internacionales. Titulares como “Rescatan con vida a un niño de 12 años tras cinco días bajo los escombros en Macuto” destacan el éxito de la maniobra y enmarcan el hecho como una victoria de la coordinación entre Venezuela, Ecuador y República Dominicana.¹

En la misma línea, se resalta el protagonismo de los dominicanos: “Rescatistas dominicanos localizan con vida a un niño de 12 años cinco días después del terremoto en La Guaira”, una formulación que pone la lupa en la eficacia técnica de los equipos extranjeros y en la capacidad de respuesta en el terreno.²

El niño como símbolo y la otra cara del relato

En ambas versiones, Carlos Miguel Gutiérrez, hallado entre las ruinas del Residencial La Estrella en la parroquia Macuto, aparece como símbolo de resistencia y alivio colectivo, con énfasis en que el hallazgo “ha renovado la esperanza entre familiares, rescatistas y habitantes de la zona”.²

Lo que se menciona poco es lo que esta historia también refleja: la dependencia de brigadas extranjeras en un desastre nacional y la pregunta de fondo sobre la capacidad propia de respuesta ante emergencias. Mientras el discurso oficial enfatiza el heroísmo y la cooperación, la comparación entre relatos deja entrever otra realidad: la salvación de un niño es indiscutible triunfo humano, pero también un recordatorio brutal de lo frágiles que son las estructuras —físicas e institucionales— en Venezuela.