En pleno Mundial 2026, mientras Colombia mira al arco rival, un juzgado de Bogotá apunta a sus dos máximas figuras: James Rodríguez y Luis Díaz. La cancha se llenó de abogados y el partido, ahora, también se juega en los estrados.

Dos lecturas de la misma jugada

Desde el sector cercano al Gobierno, el énfasis está en lo estrambótico del proceso: se habla de una “descabellada tutela” por presunta “traición a la patria” que sacude a los referentes de la Selección en pleno torneo mundialista.¹ Esta mirada subraya que se trata de un intento de arrastrar a los jugadores a un litigio político y judicial ajeno a su carrera deportiva, posiblemente detonando en un video generado con inteligencia artificial que usa la imagen de Luis Díaz en un contexto político que nada tiene que ver con el fútbol.¹

En la orilla más crítica y cercana a la oposición, el foco está menos en el adjetivo y más en el procedimiento: se recuerda que “un juzgado de Bogotá admitió una acción de tutela presentada contra los futbolistas James Rodríguez y Luis Díaz”² y que el Juzgado Tercero para Causas Menores de Suba pidió a la Federación Colombiana de Fútbol los datos de contacto de los jugadores para poder notificarlos formalmente.²

Coincidencias y choques

Ambas narrativas coinciden en algo clave: la tutela fue admitida, pero eso no implica sanciones deportivas ni una decisión de fondo sobre la supuesta “traición a la patria”.² El punto de choque está en el tono: mientras una corriente la presenta como un despropósito jurídico que instrumentaliza a las figuras de la Selección en batallas políticas internas,¹ la otra la enmarca como un trámite constitucional más, que cualquier ciudadano puede activar cuando considera vulnerados sus derechos.²

Entre tanto, la pelota sigue rodando en el Mundial, pero el fuera de lugar más polémico de Colombia podría estar, esta vez, en los tribunales.