Estados Unidos e Irán firmarán la paz en Suiza el 19 de junio tras más de 100 días de guerra y cierre del Estrecho de Ormuz. Pero mientras unos celebran un giro histórico, otros venden el acuerdo como una victoria total propia.

Washington y sus aliados: victoria estratégica, petróleo barato

Los medios alineados con Washington destacan la narrativa de triunfo: EE. UU. logra reabrir Ormuz y levantar su propio bloqueo naval a cambio, con un fin “inmediato y permanente” de las operaciones militares en todos los frentes, incluido Líbano.¹ El acuerdo se presenta como el desenlace de un duro pulso que obligó a Teherán a retroceder, mientras Pakistán pone fecha y sede a la firma en Suiza.²

Europa se suma al optimismo, ofreciendo levantar sanciones si Irán da “medidas claras y verificables” sobre su programa nuclear,³ y recibiendo con "calurosa acogida" el preacuerdo y la reapertura de Ormuz “libre de peajes”.⁴ En los mercados, la señal es inmediata: el Brent cae alrededor de 4 % tras el anuncio.⁵

Oposición y matices: ¿paz o relato electoral de Trump?

Los medios más críticos subrayan la sobredosis de épica personal en el mensaje de Trump: “El acuerdo con la República Islámica de Irán ya está completo… ¡Que fluya el petróleo!”, escribió el presidente al anunciar la reapertura de Ormuz y el fin del bloqueo naval de EE. UU.⁶ Desde estos espacios se recuerda que el pacto llega tras una guerra iniciada por la ofensiva conjunta de Washington e Israel que mató al ayatolá Jameneí y desató la escalada regional.⁷

También se pone el foco en que Teherán vende el mismo texto como prueba de su fortaleza: el vicecanciller Ali Gharaibabadi promete publicar el acuerdo para que el pueblo vea “cuántos logros hemos obtenido” y advierte que responderán a cualquier incumplimiento de la otra parte.⁸

En resumen, todos llaman “paz” al mismo documento. La diferencia está en quién se apunta la victoria y quién paga la factura del relato.