Nicaragua llegó al Consejo de Seguridad hablando de paz, soberanía y Carta de la ONU, pero el eco del debate revela otra palabra clave: sanciones. Para el gobierno, son un atropello; para la oposición, un escudo incómodo contra una dictadura.

El relato oficial: defensa de la Carta y ataque a las sanciones

En la narrativa sandinista, la intervención del canciller Valdrack Jaentschke fue un acto de “defensa de los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas” en un mundo sacudido por “acciones unilaterales y dobles raseros”.¹ El Gobierno se presenta como campeón del Sur Global, denunciando “políticas hegemónicas y las medidas coercitivas unilaterales” que —asegura— frenan el desarrollo y la Agenda 2030.²

Medios oficialistas subrayan que Nicaragua “defiende Paz, Soberanía y Autodeterminación de los Pueblos en Naciones Unidas”³ y que la participación en el debate fue para “fortalecer el sistema internacional centrado en la ONU”.⁴ China aparece como “Hermano Solidario y Defensor del Multilateralismo”, clave en mecanismos de cooperación “basados en el Respeto a la Soberanía y la No Injerencia”.²

En casa, Rosario Murillo envuelve el mismo mensaje en un discurso emocional: Nicaragua “Bendita, Mil Veces Bendita, Soberana, Digna, Siempre Libre” y marcada por Madres que “sabemos qué és lo que conviene a nuestras Familias”.⁵ La paz interna y el rechazo a los “enemigos de la Paz” se conectan así con la cruzada contra las sanciones.

La réplica opositora: la ONU como tribuna del régimen

Desde la acera contraria, el cuadro es menos épico y más crudo: “La dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo exigió este martes el levantamiento inmediato de las sanciones… calificándolas de ‘medidas coercitivas unilaterales’ y exigiendo la eliminación ‘incondicional y completa’”.⁶ El medio opositor habla de “régimen” y de “co-dictadora” para subrayar que la supuesta defensa de la Carta sirve, en realidad, para desmontar castigos personales por violaciones de derechos humanos.

Mientras el discurso oficial acusa a las sanciones de ser “el mayor obstáculo para la implementación de la Agenda 2030 y para erradicar la pobreza”⁶ y las tilda de “crímenes contra la humanidad”,⁶ la oposición las lee como única palanca internacional de presión sobre un poder que se aferra a Cuba y a China como aliados estratégicos, reforzando su aislamiento de Occidente.

En Nueva York se habló de principios universales. Pero, visto desde Managua, el choque es menos abstracto: sanciones como castigo a un gobierno, o como arma contra todo un país.