Cueste lo que nos cueste
Hace unos días, Gustavo Petro y su candidato retiraron su iniciativa de recoger firmas con el propósito de convocar una Asamblea Constituyente. Algunos celebraron el anuncio como rectificación. Otros lo interpretaron como muestra de moderación. Conviene, sin embargo, mirar más allá de la coyuntura y comprender la naturaleza de un debate que lleva años acompañando al petrismo.
TL;DR
- La idea de una Asamblea Constituyente es recurrente en el proyecto político del petrismo, utilizada ante límites institucionales o judiciales.
- Se cuestiona la provisionalidad de las promesas y la concepción democrática que parece permitir la modificación de reglas según conveniencia.
- El constitucionalismo democrático entiende la Constitución como un límite al poder, no como una plataforma ideológica.
- Los intentos de ignorar competencias, descalificar tribunales y presionar instituciones son interpretados como una incomodidad del petrismo frente al orden constitucional.
- Los resultados electorales habrían sorprendido al petrismo, llevándolo a un retroceso temporal en la propuesta constituyente, no por convicción sino por necesidad política.
- Los colombianos han defendido la Constitución, considerándola un bien democrático y no propiedad de un gobierno o ideología.